06 février 2007
Lettre à mon député Conservateur sur Kyoto
Bonjour M. le député de mon comté;
aux dernières élections, mon épouse et moi avons voté avec enthousiasme pour vous. Un bon père de famille de 5 enfants, un homme près de la nature, un homme qui défend des valeurs auxquelles nous croyons fermement, bref, un excellent candidat.
Même si nous hésitions à faire confiance au Parti conservateur de M. Harper, trop dépendant de l'establishment western Canada, votre candidature nous avait rassuré. Ainsi que celle de Mme Verner.
Or, la manière dont votre gouvernement gère le dossier de l'environnement nous inquiète énormément. Vous savez comme moi que Kyoto est un minimum à atteindre. Hier soir, les députés libéraux, bloquistes et néodémocrates ont fait adopter une motion qui implore votre gouvernement de respecter intégralement les principes et les objectifs du Protocole de Kyoto. Mais, tous les députés conservateurs présents (je suppose que vous y étiez) aux Communes ont voté contre la motion. Et comble de l'insulte aux Canadiens, M. Harper était absent lors de ce vote.
Vous comprendrez mon indignation, M. Gourde, devant ce fait.
Vous, secrétaire parlementaire du ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé, vous, un ancien producteur agricole de Saint-Narcisse, voter contre le Protocole de Kyoto.... Ça me dépasse.
Vous êtes sans doute au courant que à Paris, 99% des spécialistes du climat ont conclu que l'activité humaine est responsable des gaz à effet de serre. Même votre ministre de l'environnement, M. Baird l'a admis.
Donc, pourquoi tant d'entêtement dans votre Parti et votre gouvernement à vouloir nier l'évidence? Pour conserver votre électorat dans l'Ouest? Pour continuer à bénéficier des largesses du lobby du pétrole?... Et vous, un p'tit gars de chez nous, et Mme Verner, pourquoi vous accoquiner avec ces westerners dinosauriens?
La plupart des canadiens, et presque tous les québécois réclament du gouvernement une action énergique, audacieuse, avant-gardiste. Des décisions simples et efficaces. Comme par exemple des taxes pour les pollueurs et des avantages fiscaux pour ceux qui passent en mode écologique. Des lois pour que les nouvelles constructions répondent aux normes environnementales les plus élevées, pour que les constructeurs de voitures soient forcés de réduire sensiblement les émissions de CO2 de leurs véhicules. Ce sont ces mesures entre autres que réclame M. David Suzuki, un des plus grand écologistes de la planète, et que M. Harper a refusé d'ailleurs de rencontrer.
Donc, M. Gourde, SVP agissez, parlez. Faites une déclaration dans laquelle vous n'endossez pas les pratiques polluantes de votre gouvernement.
Y a-t-il d'autres choix? Il vous faut honnêtement convenir que non. Tout simplement parce que les demi-mesures vont engendrer des coûts beaucoup plus importants pour corriger les dégâts que ceux qu'il faut maintenant débourser pour rectifier le tir.
Quand à attendre d'hypothétiques avancées technologiques, selon la pensée «bushienne», c'est jouer à l'autruche.
J'attends de vos nouvelles. J'aimerais lire un titre dans un journal, disant que le secrétaire parlementaire du ministère de l'Agriculture s'est prononcé fermement contre les politiques environnementales de son parti. Et croyez-moi, si tel était le cas, vous seriez facilement réélu aux prochaines élections. Sinon...
Bonne chance.
Commentaires
Le climat depuis Henri IV
LE CLIMAT DEPUIS HENRI IV
(Où l’Effet de Serre répétitif)
L’INGENU se penche sur une banque de données historique issue d’un dossier généalogique.
Il est étonné de la masse d’informations trouvées sur le CLIMAT des temps passés qui en ressort et trouve intéressant de l’expliquer. A notre époque où l’on se plaint d’un climat trop clément et où l’on s’invente une responsabilité humaine par un EFFET de SERRE affirmé, le confort moderne est devenu une nouvelle source de culpabilisation qui serait provoquée, dit-on, depuis peu, par notre surconsommation excessive des sources d’énergies surtout fossiles : le charbon et le pétrole.
Cette récapitulation donnée depuis le 17e siècle, soit 400 ans, montre les importantes variations du climat constatées dans les régions du Nord, Centre, Est et Ouest proches de PARIS, où résidaient sans doute un plus grand nombre de lettrés.
A ces époques, CELSIUS n’avait pas encore inventé (1741) et vulgarisé cet instrument de mesure infaillible : le thermomètre. Les Hommes qui subissaient le CLIMAT jugé rude, en étaient mal protégés. Ils ne connaissaient que le brûlage du bois de chauffe, pauvre en CO2, dans leurs chaumières où leurs vastes cheminées de châteaux aux salles transies de froid; c’est donc le constat du CLIMAT NORMAL de ces temps passés, marqués en plus par de lourdes périodes de famines et d’épidémies, qui est soumis à votre réflexion
En rapprochant les années d’étés CANICULAIRES citées, suivis d’hivers GLACIAIRES, on se rend compte des importantes variations de climat subies dan nos régions tempérées, entre périodes EXCESSIVES chaudes où froides, complétées d’inondations souvent répétitives. Nature et Climat n’étaient guère charitables et les gens souffraient selon notre appréciation moderne, mais comme c’était leur milieu de vie ordinaire, ils n’avaient aucune raison de se plaindre.
Puisqu’ils ont jugé utile de consigner leurs observations physiques d’anomalies de tous ordres, ON PEUT LES CROIRE.
Commençons par citer les années excessives qui sont souvent groupées en rafales encadrant une période de plusieurs années consécutives.
ETE CANICULAIRE (terme employé)
-Au 17e siècle : 1628-1636-1637-1645-1652-1653-1654-1684-1685-1691-1692-1693-1694
-Au 18* siècle : 1707-1717-1718-1723-1726-1729-1731-1736-1741-1742-1743-1751- 1757-1759-1760-1761-1762-1764-1765-1766-1773- 1778-1779-1783-1784-1785-1788-1790-1793-1795-1798-1799-
-Au 19* siècle : 1803-1805-1811-1822-1825-1826-1835-1842-1848-1857-1858-1864-
1874-1876-1881-1892-1893-1895-1899-
-Au 20* siècle : 1900-1904-1906-1921-1924-1928-1932-1933-1945-1947-1949-1950-
1952-1959-1962-1971-1976-1983-1990-
HIVER GLACIAL (terme employé)
-Au 17e siècle : 1628-1638-1639-1640-1655-1657-1659-1662-1669-1676-1692-1693-
1694-1698-
-Au 18* siècle : 1710-1713-1715-1716-1717-1728-1739-1741-1775-1783-1788-1794-
-Au 19* siècle : 1819-1822-1829-1837-1840-1844-1870-1879-1890-1892-1894-
-Au 20* siècle : 1916-1917-1928-1938-1939-1941-1944-1946-1956-1962-1970-1978
-1984-1985-1987-1991-
GELS des VIGNES et INTEMPERIES
1629-1630-1639-1640-1642-1687-1691-1692-1695-1697-1698-1702-1703-1704-1705-1706-1708-1709-1710-1713-1717-1719-1897-
INONDATIONS :
-1683(Nord)-1689(Seine et Loire)-1693(centre)-1697(nord)-1698(Seine et Loire)-1707(Seine et Loire)-1711+ 1712(partout)-1713(Seine,Loire,Nord)-1740’Seine et Marne)-1764(Seine,Marne)-1770(Loing)-1801+1802(Ile de France)-1820(Melun)-1830(Seine et Marne)-1876(Paris)-1910(Paris)-1955(Seine)-1999(tempête)
FAMINES :
1521(Ile de France)-1529(céréales hors de prix)-1565+1582(disette royaume France)
1586(Ile de France,Normandie,Val de Loire,Lyonnais)-1621-1628(famine et épidémie) 1709-1710(famine hiver rigoureux)-1725(Normandie)-1726-1729(Touraine)-1740(Atlantique)-1747(générale)-1750-1752-1770-1775-1782-1785-1788.
EPIDEMIES :
Peste et peste noire en :
1 500-1531-1544-1562-1563-1564-1571-1580-1582-1600-1636-1644-1651-1664(Londres)-1679(Vienne et Prague)1720-1721-
Typhus : 1628(Lyon et Limoges)
Dysenterie : 1719(Val de Loire)-1779(Nord)
Pneumonie infectieuse : 1781(Ouest)
Variole grippe typhoïde : 1772
Cholera : 1832+1853(Paris)
Grippe espagnole : 1918
Nota : L’invention de l’eau de javel en 1791 semble avoir jugulé les grandes épidémies.
L’INGENU a exposé des chiffres lus tel quel.
On peut cependant différencier les périodes de RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE Nous prenons pour cela au moins 4 lectures consécutives d’ÉTÉS CANICULAIRES. Voici le résultat :
-période 1645-1655 soit 10 ans se termine par 4 hivers glaciaires
-période 1719-1736 soit 17 ans se termine par les crues de la Seine et de la Marne
-période 1741-1764 soit 23 ans se termine par les crues de la Seine et de la Marne
-période 1783-1811 soit 28 ans se termine par des crues à Melun
-période 1822-1829 soit 7 ans se termine par les crues de la Seine
-période 1835-1876 soit 41ans se termine par les inondations de Paris en 1876
-période 1895-1906 soit 11 ans intercaler les inondations de 1910 à PARIS.
-période 1921-1933 soit 12 ans se termine par 4 hivers glaciaires
-période 1947-1952 soit 8 ans se termine par une crue de la Seine
Que s’est-il passé avant, dans les périodes antérieures et au Moyen Age ? La mémoire en est-elle perdue ?
Qu’en est-il des cycles de réchauffement climatique actuels après ces périodes reconnues ?
Selon les données moyennes données par METEO France, une nouvelle période chaude s’est ouverte en 1998 et perdure. Nous sommes dans les temps !
Quelle surprise ! On attribuait jusqu’à ce jour le réchauffement climatique à ce fameux EFFET DE SERRE provoqué par les Hommes modernes et connaissez vous le DIAFOIRUS de la climatique qui a lancé cette hypothèse mythique avec un si franc succès ? Ses disciples attaquent tous azimuts pour nous effrayer.
Rappelez vous ! Toute une grande nation hypnotisée par un seul gourou, c’était facile et ce fut le début de la seconde guerre mondiale. Sans aller jusque la, c’est le risque de la pensée unique et nous y courons toutes voiles dehors dans la chasse au dioxyde de carbone.
La voila bien cette pensée unique cultivée par des médias sous influence des pseudo scientifiques et relayée maintenant par certains hommes politiques
Evidemment, par les moyens d’information télévisée actuels, on souffre pendant les inondations de JAKARTA où de NEW ORLEANS, on s’inquiète de la fonte des neiges au KILIMANDJARO, on pleure sur la noyade des GRIZZLYS du GROENLAND et EL NINO peut exploser pendant que le GULF STREAM risque l’asphyxie. Les Français sont dans l’angoisse.
Beaucoup, à la lecture d’abaques savants où ils croient savoir trouver une explication a leur malheur fictif, prennent fait et cause pour l’Effet de serre. Non, amis lecteurs, l’oasis de LILLE ne verra pas pousser les palmiers et les chameaux ne seront pas les futures bêtes de SOMME. Le climat s’assagira avant, avec ses froids et chauds qui se compensent, comme d’habitude.
Examinez avec un esprit critique les prévisions météorologiques sur la télévision : la France toute seule est déjà un patchwork en 3D : latitude, longitude et altitude. Lorsque des centaines de chercheurs viennent en congrès à PARIS, chacun d’eux est une petite pièce de l’immense puzzle disparate du monde, et expose ses problèmes particuliers differents en espérant ainsi assurer son avenir et obtenir des subventions pour lui et son pays dans une organisation internationale. Le monde moderne fonctionne comme cela !
L’INGENU ne conclut pas sur les risques d’inondations qui terminent généralement les périodes caniculaires. Il ne fait pas partie des divinatoires et des cassandres ; comme nos ancêtres, il est prêt à supporter le climat qui passe avec ses calmes et ses excès.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=46715&pid=3923203
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
